ریچارد داوکینز (Richard Dawkins) زیستشناس بریتانیایی و استاد دانشگاه آکسفورد است. وی از مروجان داروینیسم و یک بیخدای مشهور است. داوکینز در کتاب پندار خدا صراحتا عنوان کرده است که خالق ماوراالطبیعه به احتمال قریب به یقین وجود ندارد و ایمان دینی یک پندار غلط جا افتاده است.
فیلم سخنرانی داوکینز در مرکز تد (TED) و نیز گزیده ای از متن آن در پی می آید
حتی آته ایستها هم از افرادی مثل من که جرات می کنند و می گویند ما علاوه بر باور به تکامل، یک آته ایست هم هستیم ناراحت می شوند. من نمی توانم بفهمم چرا؟ این درحالی است که خداباوران هیچ مدرک قابل استنادی برای باورهایشان ندارند.
امروز من صحبتهایم را با سخنانی از دوست عزیز درگذشته ام، داگلاس آدامز ادامه می دهم.
او در سخنرانی خود صحبتش را این آغاز می کند که علم چگونه کار می کند. علم از طریق آزمایش کردن نظریه های مختلف در برابر آنچه که می تواند نقضش کند جلو می رود.
حال آن که دین بر اساس این فرمول کار نمی کند. حقایق دین حول دایره ای شکل گرفته است که مقدس است و ما اجازه نداریم درمورد آن صحبت کنیم. ما اجازه نداریم! چرا اجازه نداریم؟ برای اینکه اجازه نداریم! [خنده حضار]
چرا ما اجازه داریم درمورد همه چیز بحث کنیم، درمورد این که جمهوریخواهان را انتخاب کنیم یا دموکراتها را؟ می توانیم درمورد مکاتب مختلف اقتصادی بحث کنیم. درمورد اینکه ویندوز بهتر است یا مکینتاش می توانیم صحبت کنیم. اما صحبت درمورد چگونگی پیدایش خلقت و اینکه چه کسی آن را به وجود آورده است ممنوع است. چرا؟ چون یک امر مقدس است. ما عادت کرده ایم که آموزه های دینی را به چالش نکشیم. تنها یک دلیل برای این امر وجود دارد. آن دلیل این است که خود ما توافق کرده ایم درمورد این مسائل صحبت نکنیم. این انتهای سخن داگلاس است.
تضاد علم و دین
به نظر من نه تنها علم می تواند تخریبگر دین باشد، بلکه دین هم می تواند مخرب علم باشد. دین به مردم می آموزد که به شادمانی ناشی از نیروهای مافوق طبیعی غیرقابل توضیح دلخوش باشند. شادمانی ای که چشم آنان را در برابر توضیحات زیبایی که قابل فهم هستند می بندد. دین به ما یاد می دهد که به جای اصرار بر پذیرش مسائل بر اساس برهان، آنها را بدون دلیل و تنها از روی ایمان بپذیریم.
من برای شما یک مثال می زنم. این یک مقاله علمی است که با دلیل و برهان توضیح می دهد که [برخورد] یک سیارک باعث انقراض دایناسورها شد. حالا اینجا را ببینید!
[تصویری از جرج بوش پدر که از قول او می نویسد: معتقدان به نظریه انقراض دایناسورها توسط سیارک نمی توانند شهروندان وطن پرست امریکا باشند]
در سال ۱۹۸۷ یک گزارشگر از جورج بوش پدر پرسید که آیا او اعتقاد دارد شهروندان امریکایی آته ایست دارای حقوق شهروندی یکسان و حس وطن پرستی برابر با بقیه مردم هستند یا خیر؟ پاسخ جورج بوش این بود:
من فکر نمی کنم آته ایستها می توانند شهروندان امریکاباشند. من حتی آنان را امریکاییان وطن پرستی نمی دانم. چرا که ما یک ملت هستیم، زیر سایه خداوند.
البته این نظریه توسط دموکراتها هم تایید شد. چیزی که توماس جفرسون بر آن تاکید کرده بود.
من شخصا دلیلی برای افتخار به بریتانیایی بودنم ندارم، اما وقتی می بینم بر روی اسکناس ده پوندی تصویر داروین نقش بسته است و بر روی دلار جمله “توکل ما به خدا است”، نمی توانم در برابر مقایسه مقاوت کنم! [خنده حضار]
در واقع اکثر ما آته ایست هستیم، منتها در برابر اکثر خدایانی که بشر تا کنون به آنها ایمان داشته است. فقط بعضی از ما منکر یک خدای اضافی دیگر هم می شویم [خنده و تشویق حضار]
ارتباط هوش و مذهب چگونه است؟
حال به دنبال پاسخ این سوال می گردیم که آیا ارتباط منطقی بین مذهبی بودن و هوش وجود دارد یا خیر؟
[در این لحظه حضار از دیدن تصویر جورج بوش پسر می خندند]
بررسی ۴۳ مقاله منتشر شده از سال ۱۹۲۷ در این زمینه نشان می دهد که هرچقدر فرد باهوش تر باشد، احتمال دیندار بودنش کمتر است.
حال اجازه بدهید درمورد اطلاعاتی صحبت کنم که به طور علمی تهیه و منتشر شده اند. این مطالعه درمورد گروهی تحت عنوان دانشمندان برتر (Top Scientists) انجام گرفته است. در سال ۱۹۸۸ مطالعه ای که بر روی دانشمندان برگزیده امریکا انجام شد نشان داد که درصد افرادی که به یک خدای شخصی اعتقاد دارند به عدد ۷% سقوط کرد. حدود ۲۰% جزء شکاکان هستند و بقیه (۷۳%) آته ایست بودند.
من گفته ام که اگر یک دین باور بودم، از نظریه تکامل وحشت داشتم. علاوه بر این حتی از علم هم در هراس بودم. چون دنیای علم جذابتر و شاعرانه تر از دنیای دین است.
از آنجایی که مخاطبان این سخنرانی افراد فرهیخته ای هستند، انتظار دارم که حدود ۱۰% شما مذهبی باشید. بسیاری از شما شاید به فرهنگی که می گوید به حکم ادب باید به دین احترام بگذاریم، پایبند باشید. اما در عین حال فکر می کنم تعداد تقریبا زیادی از همین افراد از دین متنفر باشند، مثل خود من! [خنده حضار] اگر شما جزء این دسته هستید، از شما می خواهم که از این مودب بودن دست بکشید و نظر خود را با صدای بلند اعلام کنید.
خیلی از شما از خودتان سوال می کنید که ماجرای ۹/۱۱ چگونه شما را عوض کرد. بگذارید من در یک جمله بگویم این ماجرا چطور نظر من را نسبت به مسائل عوض کرد:
بیایید دست از این مودب بودن لعنتی برداریم!
با تشکر.
ببینید:
متن این سخنرانی به زبان انگلیسی
دوست عزیز،
مطلب بسیار مفیدی پست کردید.
موفق باشید
چقدر بده که تنها اعضاء امکان فرستادن پست به بالاترین دارند!
in yeki az behtarin ezharat dar moored mazhab bood keh ta be hal khandeham
movafegham va delam mikhad ozv besham vali chetoor, nemidoonam
[…] Read the original: ویدئو و ترجمه سخنرانی آته ایست مشهور، ریچارد داوکینز د
ali bood man 3 bar khandam
دوست عزیز در صورت تمایل به عضویت در بالاترین می توانید به من ایمیل بزنید
saidpar@yahoo.com
ممنون سعید جان. خیلی آقایی. من پیشاپیش از طرف این دوستمون ازت تشکر می کنم.
من هم میخواهم عضو بالاترین بشوم ولی نمیدانم چطور.
Besiar ali!
برای بیان عقادتون میتوانید یک وبلاگ بسازید و شروع کنید به نوشتن.
برای اینکه خودتون را مطرح کنید ساده ترین راه عضویت در یک پرتال مثل بالاترین است ولی بدلایل متعددی بهترین راه نیست! چون برغم تلاشی که پدیدآورندگانش کردند و میکنند نمیشه هر حرفی را آنجا زد و نوشت…
همینه که اخیرا بدلایل غیر قطعی بسیاری از کاربران را غیر فعال کردند و میکنند، بخاطر اینکه بتوانند سایت را حفظ کنند.
من خودم یکی از حذف شدگان هستم که خیلی راحت میتوانم یک دعوت نامه از خیلی از دوستان بعضا بنیانگذارم بگیرم برگردم که باز هم لینک بدم ولی دیگر اینکار را نخواهم کرد تا بلکه بالاترین حفظ شود با اینکار من – با اینکار حداقل
آنها که ماندن را بهتر میدانند خواهد ماند که حرف ما را هم جور دیگری بزنند و این مهم است.
یک کمی برای خود فرد غم انگیز است ولی واقعیت دارد!
برای عضویت در بالاترین باید یکی از اعضا برای شما دعوتنامه بفرستد. متاسفانه به دلیل سیاستهای جدید مدیران بالاترین ترجیح می دهم فعلا دعوتنامه نفرستم. اما اگر این سیاستها تغییر کرد حتما برایتان دعوتنامه می فرستم.
سپاس برای وقت و نظری که مرحمت کردی.
با این اوصاف احتمالا ما یکدیگر را در دنیای مجازی می شناسیم 🙂
راستش من نه چندان دنبال بیان عقاید خاصی هستم و نه چندان دنبال مطرح شدن. شاید هدفم نقطه ای بین این دو هدف باشه.
من هم با شما موافقم که بالاترین شاید جامعه آرمانی مورد انتظار نباشد، اما شاید یکی از جاهایی باشد که بتوان در آن مشغول بود و به گفت و گو پرداخت.
از این که حذف شده اید متاسفم و امیدوارم به بالاترین برگردید تا بتوانبم تلاش کنیم رسم حذف به کل و از همه جا برچیده بشه. هر جای دیگری هم هستید امیدوارم موفق باشید و یکی از اهدافتان همین باشد.
تشکر مجدد
ممنون از تو م جان،
امیدوارم موفق باشی و به داشتن یک هموطن مثل تو افتخار میکنم.
ولی اجازه بده مثل ر من هم یک مدتی برم سراغ کارم. البته مطمئن من ر نیستم و همانطور که گفتی فقط یکی از دوستدارانت هستم که بر خلاف تو شدیدا به خرافه ای به نام خدا ایمان دارم وآرامش فکریم در این است…
ولی این باعث نمیشود که به حرفهای غیر خرافی دوستانم گوش نکنم.
میدانم که موفق خواهید بود… چون خدای من پشتتان هست! 🙂
یا حق
گربه
البته پوزش میخواهم، اگر پیش فرض غلط داشتم. منظورم از تو دوستانی بود که به این بحث داروینیسم ونفی منشاء هستی (خدا/الله/god/یاهوو یا هر اسم مذهبی وغیر علمی دیگر آن) عقیده ندارند.
گربه جان. “میم” را با نام بردن “ر” فرستادی دنبال نخود سیاه! قصه چیه؟
اتفاقا گاهی اوقات استراحت لازمه. بالاترین، وبلاگ و همه اینها برای من بهانه ای هست برای گفت و گو. پس گاهی اوقات سر بزن یا آدرس بده سر بزنیم.
راستش نام این وبلاگ “تردید” و شعاری که برای آن برگزیده ام همه چیز را توضیح می ده: “اینجا جایی است برای پرسش، جایی برای تردید. بدون پیش داوری، بدون قطعیت داشتن چیزی.”
نیازی هم به پوزش نیست دوست من. جمله به این قشنگی که نیازی به عذرخواهی نداره:
“میدانم که موفق خواهید بود… چون خدای من پشتتان هست!”
من هم امیدوارم Science همیشه و در همه جا پشت و پناهت باشد 🙂
دوست عزیز سعید؛
من از آن روز به این صفحه نیامدم که پاسخ شما را ببینم.
از لطفت ممنون.
همانروزها با بالاترین ایمیل زدم و اکانت گرفتم.
پایدار باشی
واقعا جای بسی تاسف داره. خیلی مسخره بود
سلام..ممنون میشم اگه یه دعوت نامه هم برای من بفرستی
یک بولدوزر به من بدهند،تمام مکانهای مقدس جهان را نابود می کنم تا به جایشان پارک و سرویس بهداشتی بسسازند.
خداوند اگر بود میتونست یک وبلاگ یا یک سایت برای خودش بزند و نظراتش را بنویسد. اگر پولش را ندارد من به او می دهم. اگر بلد نیست به او یاد میدهم امااگر مرده است که هیچی.
khoob vase khodetoon daftaro dastak rah andakhte va vase ham nooshabe baz mikonid.avvalan mano to ke asheghe in zazaratim oonharo nafahmidim balke oonha roo ma taasir ghozashteand va ma Anha ra mipazirim.dovvoman khastegi va nefrate shoma az eslame badbadaki majmooeie mantegh haii ra dar zehne shoma pardazesh mikonad va … va …
این همه منابع معتبر است چرا ما باید عقل و هوشمان را بازی چه حرفهای این افراطی بکنیم.
انسانهای پوچ و بیخرد به این مرتبه میرسند وقتی چیزی را برخلاف اغایدشان میبینند به مبارزه با آن بر میخیزند
دو مطلب داشتم که کاملا فارغ از بحث فوق است، یکی اینکه به گمانم اصطلاح بیخدا، برای آتئیسم، رسا نیست، آتئیسم در فرهنگ غرب بطور کل بار منفی زیادی دارد، در جامعه ی ما ترجمه الحاد، به گمانم بهترین ترجمه باشد، ضمن اینکه در برخی از ترجمه ها دیده ام که عده ای مترجمین زحمت کش، به زور در حال فارسی ساختن ترجمه خود و رهایی از واژه های عربی هستند، دلیلی ندارد درحالی نژاد پرستی در نگاه خود آتئیست ها مردود و منفور است، روی به چنین رویکردی نهاد، از طرفی زبان فارسی مملو از واژگان عربی نیز هست و پیوند اهل سواد در این کشور نیز با واژگان عربی ریشه دار است، لذا به گمان من، سره و روان ترجمه کردن و فارغ بودن از دغدغه های “بی دلیل ضد عربی”((این واژه را عمدا گفتم!-بنا به مطالعاتم و تشکیکاتم بر تاریخ غیر علمی))رسالت پیام در ترجمه را بخوبی ایفا خواهد نمود.
مطلب دوم- درباره جریان نئو آتئیسم با پیشتازی ۴ آتئیست معروف (پروفسور داوکینز، دنیل دنت، سم هریس و کریستوفر هیچنز ) است، این جریان به گمانم بیش از هر چیز دیگری متاثر از رسانه(media) است، ستیزش با دین(militant atheism) پس از حادثه ۱۱ سپتامبر حیات گرفت و موجودیت خود را در نفی مطلق دین، خدا و توهم و ستایش علم و علم گرایی جستجو می کند، و این درحالی است که نگاهی به آتئیسم غیر ستیزه گر و به شدت علم گرای راسل، یا انشتین(هرچند همچنان عده ای معتقدند وی مذهبی بوده) یا ژان پل سارتر دنیای دیگری را معرفی می کند، به گمان من آتئیسم ستیزه گر در تلقی خود از ادیان دچار یک کل نگری شده بگونه ای که طالبانیسم را مصداق کامل اسلام، میلیشیای امریکای میسحی و جنگ های مسیحی را نمود مسیحیت و به همین منوال دین را مساوی با جنگ و خشونت می داند ، اگر همین شیوه استدلال را انتخاب کنیم، اوضاع تفکر مدرن بسیار وخیم تر از دین خواهد بود(جنگ اول و دوم جهانی و جنگ های آغاز شده از جنگ سرد تا به امروز که عموما تفکر مدرن نقش مرکزی را داشته است، تا دین)، از طرف دیگر، باز با تکیه بر همین استدلال استالینیسم که نمود بارز آتئیسم ستیزگر بود خود می شود مصداقی بر بطلان آتئیسم ستیزه گر، (هرچند که سم هریس در مقاله ۱۰ افسانه و ۱۰ حقیقت درباره آتئیسم این مسئله را مردود می داند اما استدلال وی توان پاسخ گویی این سوال را ندارد- این مقاله را در وبگاه خود ترجمه کرده ام)
البته این مطالبی که خدمت شما عرض کردم، تماما اعتقادات فعلی من هستند و از آنجا که عمیقا به تفکر علمی معتقدم، علاقه مند به سخنان و استدلال های نئو آتئیست ها که عموما علم گرا هستند می باشم.
به گمان من که خود یک آتئیست هستم، نئو آتئیسم نباید با سرنیزه با دین سخن بگوید، علم، با علامت سوال، با مسائل روبرو می شود، آن هم نه استفهام انکاری، بلکه سوالی کودکانه، که عمیقا از چرایی ها و دلائل پرسش می کند.
زان که از قرآن بسی گمره شدند
وین رسن قومی درون چه شدند
آن رسن را نیست جرمی ای عنود
“چون تو را سودای سربالا نبود”
با تشکر
به نظر من تنها چیزی که باعث میشه یک نفر به دین و اینجور مسائلی پایبند باشه فقط از کانال ترس و وحشت از طبیعت میباشد.چون هیچ دلیلی نمیتونه باشه که چرا نظریه داروین درست نباشه ولی داستان خلقت بون هیچ مدرکی قبول کنه. به نظر شما چی؟
به نظر من در این مورد حتما باید اول به عقلت وبعد هم به قلبت رجوع کنی ممگه جایی عقلت ترو کمی به اشتباه بندازه اما مطمئن باش قلبت دروغ نمیگه..
dorood bar ham vatan haye azizam ke mese man be professor eteghad va etemad daran.ashe ghe hamatoonam
kash ye rooz too england tooye seminar haye professor bebinametoon
درود.من هم یک اته ایستم .هنوز وب سایت ندارم .لطفا تمام اثار ترچمه شدها اته ایستی ترچمه شده به فارسی راباستثنای پندار خدا که خوانده ام برایم میل کنید .ممنون… پندار خدا مرا ارضا کرد .
آخر مگر خدا را هم می شود انکار کرد ؟
داوکینز در سخنرانی اش می گفت به احتمال ۹۹ درصد خدا وجود ندارد .
قرآن چه زیبا می گوید که اینان فقط به دنبال خیال و گمان هستند « اِن یتّبعون اِلّا الظّن »
تنها کسانی به وجود خداوند یقین می کنند که از حسد ، تکبر ، کینه ، بخل و … و نیز محبت پول و شهوت و مقام و … پاک شده باشند . خداوند عزیز است و باید برای درک او زحمت کشید هر کسی این لیاقت را ندارد .
باهات موافقم (مخالف) . اینا فقط دل خودشونو خوش می کنن ….
ps3 games keeps
آته ایسم : تردید
love casino games
آته ایسم : تردید
کلا این متن نه فلسفی بود نه منطقی بدون برهان میخواد خدا را رد کند